「ピュアグラフト」と言うのは、脂肪注入手術の時に使う特殊なフィルターのことで、胸や顔に脂肪を注入する前にこのフィルターを通すという方法です。
この手術の効果やメリット、他の手術方法との違い、リスクの有無を知りたいという方はいらっしゃいますよね。
そんな方のために、今回はピュアグラフト豊胸とはどんな方法で、他の方法との違いはあるのか、詳しく解説していきます。
また、脂肪注入の豊胸手術を検討されている方のために、正しいクリニックの選び方もお教えいたします。
手術方法の選択によって費用はかなり異なるため、クリニックの宣伝に騙されたり、必要以上の金額を払ってしまったりしないようにぜひこのページを読んで下さい。
そうすれば、ピュアグラフトに関する正しい情報が分かり、手術方法を選択する際に必ずお役に立ちます。
*この記事では主にお胸への脂肪注入に関して記載していますが、お顔の場合も同じです。
目次
1.ピュアグラフト脂肪注入豊胸とは
ピュアグラフトは脂肪注入豊胸の1つの種類で、自分の太ももなどから採取した脂肪を処理するために特殊なフィルターを使って脂肪を洗浄・濾過する方法 です。
脂肪注入には脂肪を処理する段階でいくつかの方法があります。ピュアグラフトのようにフィルターで脂肪をこして洗浄・濾過する方法。遠心分離機を使って、脂肪とその他の液体を分離する方法、セリューション法など非常に特殊な方法で脂肪の定着に良いとされる因子を取り出して、脂肪に添加する方法、何もしないで洗浄のみする方法、などがあります。
豊胸大国アメリカでは、遠心分離法や重力のみで分離する方法が半分以上を占め、ピュアグラフトのようにフィルターを使う方法は30%程度で行われています。
脂肪注入豊胸とは、太ももやお腹などの自分の脂肪を吸引して取り、お胸に注入(移植)する方法です。自分の脂肪なので自然な感触の胸が手に入りますが、1回の手術で出来る大きさに限度があったり、移植が上手く行かないと、しこりと言って硬い塊が触れることがあったりします。
2.ピュアグラフト脂肪注入豊胸と他の方法の違い
ピュアグラフト法とはフィルターで脂肪を洗浄・濾過する方法と解説しましたが下の図のようなイメージで、実際には動画のように脂肪の処理を行っていきます。
出典:Cytori(http://www.cytori.com/puregraft/eu/puregraft.aspx)
対して、脂肪注入豊胸で最も多く行われている脂肪の処理の方法は遠心分離法です。
遠心分離法とは採った脂肪を遠心分離する事により、よりよい脂肪を得る方法です。より詳しく知りたい方は「柔らかく自然な豊胸:脂肪注入による豊胸手術の効果とリスク」をお読みください。脂肪注入豊胸の全体像もご理解いただけます。
3.ピュアグラフト脂肪注入と他の効果の違い
ピュアグラフトと他の方法の効果の違い
ピュアグラフトは採った脂肪を洗浄・濾過するフィルターでいい脂肪が作れそうですが、他の脂肪注入豊胸と効果は変わりません。下に紹介している論文でも他の方法と比べて効果に違いはありません。
there was no significant difference between the two fat-processing techniques.
(フィルターを使用して脂肪を洗浄する方法と遠心分離法に違いはなかった)
この論文は乳がんの手術後の患者に対しての脂肪注入による再建の論文やお顔への脂肪注入の論文です。美容目的に豊胸手術をした場合と完全に同じではありませんが、豊胸手術で行っても大きな違いは出ないでしょう。
実際に効果の違や合併症(しこりのリスク)の違いは、以下のような要因が複合的に絡み合って、結果として表れます。注入する脂肪の良し悪しだけで決まるものではないのです。
それは以下のような要因があります。
- 皮膚に余裕があるか
- 授乳後かどうか
- 喫煙者かどうか
- 脂肪を注入するまでの時間
- 脂肪の処理の方法
- 脂肪の注入の仕方
などです。
1.Centrifugation versus PureGraft for fatgrafting to the breast after breast-conserving therapy. Mestak et al. World Journal of Surgical Oncology 2014, 12:178
2.A clinical trial in facial fat grafting: filtered and washed versus centrifuged fat. Botti G et al.Plast Reconstr Surg 2011 Jun;127(6):2464-73
3.Comparison of fat maintenance in the face with centrifuge versus filtered and washed fat. Asilian A et al. J Res Med Sci. 2014 Jun;19(6):556-61.
“ピュアグラフトのうたい文句”
以下のような宣伝がありますが、実際にそれを証明するデータはありません。
- できる限り外気に触れないシステムなので、感染の可能性が少ないと考えられる
そもそも、感染の確率は非常に少なくピュアグラフトを使用しなくてもめったに起こらないので、データで差を出すことが難しいです。 - 他の方法(遠心分離法など)に比べて、早く脂肪を処理して早くお胸に注入できる
取った脂肪を出来るだけ早くお胸に注入する事は非常に重要なのです。良い事ですが、結果が大きく違うと言う訳ではありません。
4.ピュアグラフトとその他の方法の値段の違い
ピュアグラフト脂肪注入による豊胸手術を行っているクリニック12個から調べました。最安値は580,000円で、最高値は1,274,400円でした。平均は823,700円と言う結果でした。クリニックによっては麻酔代金かお薬代、手術後の必要物品が含まれていたり、含まれていなかったりするので、多少の前後はあると思います。
何の記載もない脂肪注入豊胸の値段の平均は約56万円(9クリニックの平均)でしたので、ピュアグラフトは30万円ほど割高になります。しかし、効果に違いはありませんので、あえてピュアグラフトを選ぶ必要もないと思います。遠心分離法でちゃんと行っているクリニックを探せば効果は変わらず、安い費用で手術を受ける事があります。
しかし、記載がない場合は遠心分離法で行っていたり、何の処理もしなかったりクリニックによって様々ですので、記載がない場合は問い合わせるのがいいでしょう。
コンデンスリッチ豊胸と言うものもありますが、約110万円(10クリニック平均)と超割高です。こちらも効果に違いはありません。
コンデンスリッチ豊胸と言うものは、通常の遠心分離法と効果に変わりはないのに日本では流行っています。理由は、業者やクリニックが一緒になって宣伝しているからです。豊胸大国アメリカではほぼ行われていません。なぜなら遠心分離法と一緒だからです。
興味のある方は「condensed rich fat」を英語のサイトで調べてください。豊胸の事なんてほぼ出てきません。
詳しくは「医師が教えるコンデンスリッチ豊胸が勧められない5つの理由」をお読みください。全く意味のない方法だと分るはずです。
5.まとめ
ピュアグラフトについて解説しました。ピュアグラフトやコンデンスリッチと言って、効果が高いような宣伝をし、費用を上げているクリニックもありますが、最もよく行われている遠心分離法に比べて決して効果が高くなるわけではありません。
吸引した脂肪を洗浄し、キレイにするのにいい方法です。しかし、効果がグンと高くなるとかリスクが大きく減ると言う訳ではありません。脂肪注入豊胸の場合、しっかり丁寧に注入してくれるドクターを選ぶのがポイントです。
脂肪注入豊胸で最も大事な事は、脂肪を注入する時に出来るだけ細かく注入していく事です。これはコールマン法と言われますが、とにかく細かく脂肪を注入する事が一番大事なのです。適当に脂肪を塊で注入するとしこりになってしまいます。
ドクター選びはピュアグラフトやコンデンスリッチと言った特別な方法で選ぶのではなく、ちゃんと丁寧に注入してくれそうなドクターを選ぶべきなのです。